♤⚩💃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔦(撰稿:陶航士)她是首位横渡英吉利海峡的女性,证明体育只看本事不分性别
2024/07/18尉迟环纨🐎
涨爆了!美股上演历史性一幕,发生了什么?
2024/07/18方环林☜
全球生成式AI专利申请量达5.4万件 中国居首日本第四
2024/07/18阮树彪🛀
国家管网集团西气东输公司技术技能人才综合实训基地建成使用
2024/07/18闵枫珠🗼
《新闻调查》 20240622 乡村“有机”振兴
2024/07/18东英斌🍩
双石|对“毛泽东长征过城步考”的评析|对“毛泽东长征过城步考”的评析
2024/07/17支娇香🚝
米兰·昆德拉:一个反现代的现代人
2024/07/17昌素新🗨
国内多个品牌金饰价格突破750元/克
2024/07/17郝东菡g
喜马拉雅山脉上空的巨型喷流
2024/07/16索超琪j
美军反舰导弹序列选型结束 中国需要跟进吗?
2024/07/16应和红🍔